名家觀點－是陰謀還是巧合 @ 駱俊宏

最近30年中國大陸崛起，在與美國進行金融博奕時，大陸學者常視美國的強勢金融具有陰謀。例如2005年，美國要求人民幣升值，對岸學者認為美國想複製1985年的廣場協定，當時美國聯合西方5國強逼日元升值，號稱5國共同干預，最後導致日本出現失落的十年，一朝被蛇咬，十年怕井繩。他們認為人民幣升值，中國必出現相似的失落十年。

對這金融市場的陰謀論我總是有兩種心情，在學術上，我當個聽眾，不敢驟下斷言，所有的陰謀論都是間接推敲，沒有直接證據，所以我寧可相信日本失落的十年是市場機制造成的，而非是美國的陰謀。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

隨著年紀漸長，書越看越多，有些事實在不懂。例如，我看了高盛內部的人出的書，描述他們如何在2001年誘導希臘上當，加入歐元，然後過度財政支出，最後國家破產，這種是真有其事還是巧合？而美國又為何陸續聘高盛的高層為財政部部長？但如果這些是巧合，為何高盛不反駁卻任人汙衊呢？

如果真的有陰謀論，我們也可把最近美國信評公司調降中國主權信評的一連串「巧合」視為陰謀。首先，中國大陸在2015年9月決定放寬企業到海外發行外債，並開始制定發債條件及回流機制。沒多久，在今年3月2日，穆迪調降中國長期信評，展望為負向；3月27日，金士頓大學教授Steve Keen使用民間債務對GDP比，指出未來1至3年內最有可過濾器選擇能爆發債務危機的國家，過濾器水世界依序為中國、澳洲、瑞典、香港、南韓、加拿大以及挪威。

但為何不使用加入歐元區的標準：政府債務對GDP比？如果選此為比較基礎，則最近與美國很麻吉，但此比例最高的日本就會中選。3月31日標準普爾跟進調降中國長期信評，這些美國的信評負面公告，將使中國企業在海外籌資成本大幅上升，我很好奇這些是否美國消磨中國企業實力的陰謀？答案或許只有等未來維基百科的解密，或是類似的巴拿馬文件駭客入侵事件才可能得到答案了。

（作者為實踐大學講座教授）

濾水器選擇(中國時報)

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}